0
Publicado el 1 Septiembre, 2016 por Redacción Digital en Mundo
 
 

Abogado de Dilma introdujo apelación por destitución

"Presentaremos en principio al menos dos recursos. Uno este mismo miércoles y otro en algunos días", anunció José Eduardo Cardozo, el abogado de la actual expresidenta de Brasil Dilma Rousseff
Compartir
abogado_de_dilma_afpJosé Eduardo Cardozo, el abogado de la actual expresidenta de Brasil Dilma Rousseff, presentó este jueves una apelación ante el Tribunal Supremo en la que demanda la anulación de la votación del Senado que la despojó de su mandato.

Previo a la entrega se anunció la presentación de dos recursos ante el Supremo Tribunal Federal (STF) en contra la decisión del Senado Federal de destituir a la presidenta electa constitucionalmente y de sustituirla por el vicepresidente Michel Temer, quien venía ocupando la presidencia interina desde el 12 mayo.

“Presentaremos en principio al menos dos recursos. Uno este mismo miércoles y otro en algunos días”, anunció Cardozo.

La primera apelación anunciada por Cardozo ya fue presentada este jueves ante el STF. En ella se demanda la anulación de la votación del Senado por incongruencias en la ley.

La defensa sostiene que las acusaciones contra Rousseff estaban basados en dos artículos de una ley que están en vigor desde 1950, en los que se detallan los “delitos de responsabilidad” y la cual efectivamente conlleva a la destitución de un mandatario. No obstante, tales artículos “no son compatibles” con la actual Constitución de 1988 porque no se incorporó plenamente el texto legal que los contiene, conocido como “Ley de Impeachment”, opina.

Por sorteo, la demanda ha caído en manos del magistrado Teori Zavascki, uno de los 11 magistrados que compone al STF. Este no tiene un plazo legal para pronunciarse sobre la “incompetencia” e “ilegalidad” de los artículos de la ley de 1950 sobre los que se fundamenta la acusación a Rousseff.

Pero tarde o temprano deberá decidir si esa acción puede ser admitida y llevada al pleno de la Corte Suprema, cuyo presidente, Ricardo Lewandowski, dirigió la etapa final del juicio contra la mandataria constitucional. Esta apelación es una medida provisional y se espera que en lo sucesivo se introduzcan nuevas formas de apelación.

Poco después de que el Senado, por 61 votos a favor y 20 en contra, destituyera a la presidenta; el abogado defensor y también exministro de Justicia informó que entre otras razones para apelar ante el STF es que Rousseff fue destituida sin justa causa y que el derecho de defensa de la mandataria fue cercenado en diversas etapas del proceso que comenzó en diciembre de 2015, cuando la Cámara de Diputados aceptó los trámites para iniciar el juicio.

“Vamos a protestar contra las irregularidades formales del proceso y contra el cercenamiento de su derecho a la defensa por la decisión de los senadores de juzgarla antes de que la defensa se expresase”, afirmó Cardozo.

El exministro también denunció la actitud de varios senadores que afirmaron que no importaba lo que la defensa hiciera en favor de evitar la destitución porque nada cambiaría la decisión. “Eso es una ofensa sustantiva al debido proceso legal”, afirmó al respecto.

Una práctica habitual de todos los Gobiernos de Brasil

Rousseff fue condenada por dictar tres decretos que supuestamente alteraron los presupuestos sin una previa autorización del Congreso, y por ello se le acusa de manipular las cuentas públicas en 2014 (año de su reelección) y a inicios de 2015. También fue condenada por atrasos en depósitos que el Estado deberían hacer en la banca pública para costear diversos planes del Gobierno, lo que la derecha sostiene se convirtió en un crédito que generó costosos intereses.

Basados en la ley de Responsabilidad Fiscal de 1950, el primero artículo usado para la casación del mandato de Rousseff castiga toda violación “de la ley de presupuesto” y el segundo la obtención de créditos por parte del Estado con entidades financieras públicas o que están bajo su propio control.

Pero a lo largo del proceso, múltiples testigos sostuvieron lo común de estos decretos emitidos por Rousseff. Luiz Cláudio Costa, exsecretario ejecutivo del Ministerio de Educación, recordó que la emisión de decretos suplemantarios para su cartera, por ejemplo, es una práctica adoptada desde 2008 por decisión del propio Tribunal de Cuentas de la Unión.

Cardozo se ha hecho eco de estas declaraciones y reiteró que Rousseff no cometió ningún crimen que justifique su destitución porque las razones para su destitución son una práctica habitual en todos los gobiernos de Brasil. “Vamos a cuestionar la falta de justa causa para el proceso. No hay motivo”, afirmó.

Insistirá hasta que la decisión del Senado sea anulada

El defensor de Dilma Rousseff reconoció que algunos miembros del STF se negarán a aceptar los recursos que él introduzca contra una decisión del Senado Federal y solo aceptarán apelaciones contra la forma en que se desarrolló el impeachment. Pero aún así, Cardozo señaló que no dejará de insistir en que la votación sea anulada.

“Sé que hay algunos jueces que parten de una visión más tradicional de que no se puede revisar un juicio político destituyente, una visión, desde mi punto de vista, más antigua. Pero nosotros tenemos una visión más moderna”, afirmó.

(Tomado de TeleSur)

Compartir

Redacción Digital

 
Redacción Digital