Así se pronunció el portavoz del Mindef, mayor-general Igor Konashenkov, en una conferencia de prensa, donde demostró, con imágenes tomadas por drones tras el bombardeo, la baja efectividad del armamento norteamericano.

La pista de aterrizaje, apuntó, y la mayoría de los hangares reforzados de la base aérea, así como de los aviones, quedaron intactos, algo que también constató un reportaje exclusivo del canal estatal Rossia en la citada instalación.

Konashenkov afirmó que por el momento se reportan dos militares desaparecidos y cuatro muertos, en un hecho que lleva a Rusia a suspender el memorando de colaboración con Estados Unidos para evitar incidentes en el espacio aéreo sirio.

Una acción de esa envergadura fue planificada con mucho tiempo de antelación, pues ello requiere acciones complejas de exploración, lo cual de seguro ocurrió mucho antes del incidente con armas químicas en la localidad de Jan Sherjon, estimó.

Estados Unidos solo esperaba un pretexto para realizar la operación, destacó el general ruso.

Konashenkov recordó que de 2013 a 2016, Siria eliminó todo su arsenal de armas tóxicas bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, para lo cual se utilizaron instalaciones en Reino Unido, Finlandia y Alemania.

Ahora esperamos que la parte norteamericana ofrezca explicaciones y presente pruebas concretas para su ataque contra Siria, declaró el portavoz del Mindef.

La Casa Blanca tomó como argumentos las denuncias hechas por organizaciones como Cascos Blancos y el Observatorio Internacional de Derechos Humanos en Siria, cuyas falsedades denunció Rusia en el pasado.

El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, recordó desde Uzbekistán que Siria carece de armas químicas y estimó que el ataque era una maniobra para desviar la atención de la comunidad internacional.

Al parecer, Occidente busca poner a los destacamentos del grupo terrorista Frente Al Nusra, instalados en la provincia de Idleb, como la fuerza de reserva, capaz de derrocar al presidente sirio, Bashar Al Assad. (PL)¿Por qué Rusia no derribó los misiles?

Tras el ataque de EE.UU. contra la base siria de Shayrat, “muchos se preguntan” por qué Rusia no utilizó sus misiles de defensa aérea para evitarlo, ha señalado a RIA Novosti el vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal de Rusia, Yuri Shvytkin. El diputado ha explicado cuáles fueron las razones para ello y cuáles serán las consecuencias del ataque estadounidense.

Shvytkin ha recordado que, tras este ataque, las autoridades rusas han decidido suspender los memorandos de cooperación con EE.UU. sobre prevención de incidentes y seguridad aérea en el espacio aéreo sirio.

Según el político, la razón por la que Rusia no derribó los misiles estadounidenses es porque estaba actuando dentro del marco de dichos memorandos.

¿Qué pasará a partir de ahora?

Sin embargo, a partir de ahora, la suspesión de estos acuerdos “permitirá a Rusia reaccionar oportunamente” ante las futuras amenazas que presente EE.UU., incluidos los potenciales ataques a los aeródromos y unidades rusas en Siria.

Respecto a los motivos del ataque estadounidense, Shvytkin cree que Washington, “al ver el poder de los Ejércitos sirio y ruso”, ha intentado con estas acciones “revertir la situación” y tratar de demostrar que “EE.UU. debe ser tomado en cuenta”. (RT)